O que a psicóloga e sexóloga Marta Suplicy pensa da propaganda eleitoral da candidata Marta Suplicy? Esta é a pergunta que não quer calar, depois que a sua campanha na TV recomeçou no domingo com uma provocação venenosa, carregada de insinuações e de preconceito: Gilberto Kassab, do DEM, é casado? Tem filhos?
Marta é uma mulher de vanguarda, tem uma história conectada às boas causas: à defesa das mulheres, dos homossexuais, das minorias.
Pode, muito bem, sofrer uma derrota e continuar em frente, de cabeça erguida, na vida e na política. O que não pode é, em razão do desespero eleitoral, jogar fora sua imagem e seu passado para permitir e avalizar uma agressão absurda, inacreditável, muito mais própria de Maluf do que de Marta.
Em tese, campanhas se fazem com propostas, contrapontos, convencimento. Na prática, são duras, às vezes agressivas. Mas não devem chegar a extremos que remetem a um outro de péssima lembrança: Collor usando Lurian contra Lula em 1989. Nem os próprios aliados podem aceitar esse tipo de coisa.
Lembrar a participação de Kassab no governo Maluf? Correto. Bater na tecla de que ele continuou com Pitta? Perfeito. Mas descambar para a baixaria de questionar subliminarmente a sexualidade do adversário? Faça-me o favor! E logo Marta Suplicy?! O risco é sair da campanha menor do que entrou.
Há derrotas e derrotas. Os 17 pontos de diferença de Kassab para Marta indicam que ela vai perder nas urnas. Mas perde mais com a propaganda do “é casado, tem filhos?”. Muito mais, inclusive, do que com o “relaxa e goza”, que foi um escorregão, um desses excessos a que qualquer um está sujeito.
O “é casado, tem filhos?” não foi escorregão, é estratégia. Preconceituosa e burra. Não ganha eleitores à direita e perde apoios, votos e simpatia à esquerda. Além de desagregar a militância e transformar o adversário em vítima.
*texto extraído da Folha de SP - escrito por ELIANE CANTANHÊDE
Piada de português tem aos montes. Mas de árabe bem poucas… se você até agora só sabia aquela que diz que os muçulmanos são muito explosivos (literalmente), surgiu mais uma - só que são eles que contam:
“A revista Al-Salam, uma publicação alemã escrita em árabe, está sendo investigada pela polícia da Alemanha após ter publicado um artigo afirmando que cumprimentar homossexuais com aperto de mão poderia transmitir doenças.” LEIA MAIS…
É para rir agora? Explodir na gargalhada? Nem consigo comentar mais…
Se isso fosse verdade, eles já estariam exterminados a muito tempo, afinal, a tal bactéria só está na mão dos assumidos, ou é algo presente nos enrustidos também?
Imagina, por exemplo, a Rede Globo de Televisão: deveriam implantar um pronto-socorro dermatológico 24 horas por dia lá! (rs)
E como de costume (e estes tipos de costumes precisam ser processados e resultar em indenizações milionárias para coibir este tipo de brincadeira de duplo sentido que nada nos ajuda para acabar com a homofobia), um veiculo, no caso o site Globo.com, usou de um texto muito duvidoso para divulgar o ensaio do ator Cauã Reymond na revista DOM.
Impróprio é uma emissora de televisão que tem mais de 50% do seu casting formado por gays e bissexuais de ambos os sexos, ainda usar homossexuais para fazer humor (velho) e, apesar de encher suas novelas com gays, ainda não ter mostrado nada que realmente chegue perto da realidade vivida por nós.
Nota menos 100 para as Organizações Globo! Se bobear o biscoito Globo é uma empresa mais coerente.
O ator durão Mr. T, que ficou famoso nos anos 80 por papéis como do sargento B.A. Baracus na série The A-Team, causou uma polêmica daquelas. Isso porque, a Mars, empresa que produz a barra de chocolate Snickers, decidiu ressuscitar sua figura para uma nova série de comerciais criados pela Abbott Mead Vickers BBDO para o mercado britânico.
O segundo filme, que foi ao ar nas últimas semanas, acabou tendo a veiculação cancelada após reclamações de que ele seria homofóbico.
Na peça, um rapaz pratica marcha atlética num tranqüilo quarteirão tipicamente norte-americano. O detalhe é que ele exibe um rebolado um tanto quanto exagerado, o que é um movimento natural nesta modalidade olímpica. De repente, surge um veículo de grande porte destruindo casas e com um irado Mr. T dentro. Ao se deparar com o atleta, ele cospe frases como ‘Você é uma desgraça para a raça humana’ e ‘Agora é hora de correr como um homem de verdade’ e atira com sua metralhadora barras do produto.
A decisão de retirar o filme do ar foi bem recebida pela Human Rights Campaign Foundation, que fez uma das reclamações para a Mars. A Abbott Mead Vickers BBDO esperava que o comercial fosse recebido com bom humor e disse que jamais quis ofender ninguém.
comentário: ADORO ESTA POSTURA DA MILITÂNCIA AMERICANA! às vezes exagerada, mas pelo menos ativa e rápida.
A QUE PONTO pode chegar a burrice fundamentalista, querendo interpretar ipsis verbis as “escrituras sagradas”. Sugiro que escrevam para o JORNAL PEQUENO, S.Luis, protestando.
*** Homofobia é crime. A prática do homossexualismo também é crime aos olhos do Criador dos Céus e da Terra Data de Publicação: 7 de julho de 2008 JORNAL PEQUENO, S.LUIS
Já escrevi aqui neste mesmo jornal, anos atrás, que os gays sempre serão bem vindos às igrejas evangélicas e volto a repetir.
Um membro de igreja, obreiro ou pastor que proíbe um homossexual de entrar numa igreja evangélica esse tal “homem de Deus” não está trabalhando em prol do Reino de Deus, mas de satanás.
Um membro, um obreiro, um pastor de igreja evangélica, que odeia um ser homossexual, eu posso garantir a vocês que esse ‘crente’, esse ‘obreiro’, esse ‘pastor’ é crente no diabo, não em Deus, porque Deus ama também os homossexuais.
Jamais vamos compactuar com a prática do homossexualismo porque o crente verdadeiro vive sob o domínio de Cristo Jesus, debaixo daquilo que está escrito nas Escrituras Sagradas e essas escrituras como os próprios homossexuais têm conhecimento, condenam a prática do homossexualismo, tanto no Antigo como no Novo Testamento. (Indico - Leiam o capítulo 1 do livro de Romanos)
Com relação ao texto que trata do projeto de homofobia que está rolando pelo Congresso Nacional o que tenho a falar é que realmente homofobia é crime, mas o homossexualismo também é crime não na lei dos homens, mas aos olhos de Deus, sim.
Estaria certo o projeto se toda exigência dos homossexuais fosse contra homofobia. Acontece que usando de esperteza, a organização GLBTS, inseriu nesse documento que se encontra em Brasília, verdadeiras aberrações, absurdos, como, a ponto de quererem extirpar dos púlpitos aquilo que está escrito na Bíblia Sagrada, o único livro inspirado por Deus e é para isso que os nossos senadores precisam atentar.
Como o cidadão que prega a palavra de Deus, que anuncia as virtudes daquele que veio nos tirar das trevas para luz(estou falando de pastores, padres…) poderá levar a mensagem Bíblica, tendo que passar por cima de alguns trechos da Bíblia só porque os homossexuais resolveram que assim seja, só para agradar uma minoria brasileira que decidiu se rebelar contra o Criador?
Do jeito que anda a carruagem, daqui mais alguns dias vão enviar um outro pedido, um novo projeto ao Congresso Nacional exigindo que os versículos bíblicos que tratam, que condenam o homossexualismo sejam retirados da Bíblia, que as novas impressões bíblicas sejam feitas sem os tais versículos ou ainda que seja proibida de uma vez por todas a impressão de Bíblias no Brasil.
Sugiro que os nossos deputados e senadores leiam isso: “Eu, a todo aquele que ouve as palavras da profecia deste livro testifico: Se alguém lhes fizer qualquer acréscimo, Deus lhe acrescentará os flagelos escritos neste livro; e se alguém tirar qualquer cousa das palavras do livro desta profecia, Deus tirará a sua parte da árvore da vida, da cidade santa, e das cousas que se acham escritas neste livro” (Ap. 22: 18-19) Não brinquem com aquilo que está escrito na Bíblia, é um conselho que envio a todos que terão que votar esse projeto.
Pelo visto daqui uns dias os presídios brasileiros terão que ser esvaziados pelos bandidos para que sejam superlotados de evangélicos.
Tempos atrás andei lendo um livro e recordo de um trecho que diz assim: “Ora, se os que têm tido acesso à Palavra de Deus têm sido iludidos pelos espíritos imundos e enganadores, imagine os políticos governantes deste mundo, como não irão se deixar levar pela astúcia de satanás?”
Isso me preocupa.
Homofobia é crime. A prática do homossexualismo também é detestável, é abominável, aos olhos do CRIADOR DOS CÉUS E DA TERRA.
Em tempo: Uma pesquisa feita pela agencia alô senado mostra que uma boa parcela de evangélicos e católicos aprovam o projeto contra a Homofobia.
Nota-se, desconfia-se aí de uma tentativa de confundir a cabeça dos senadores e da sociedade quando a Agência Senado não explica direito esse voto dos evangélicos. É claro que os evangélicos, aqueles que entenderam o evangelho de Cristo são totalmente contra a homofobia. O problema são as aberrações que foram inseridas nesse projeto e que precisam ser lidas pelos senadores. O senador ou deputado votando a favor desse projeto da forma como ele chegou à câmara e ao senado assinará a sentença de prisão de milhões de evangélicos e católicos que se postam, contra a prática do homossexualismo e não da homofobia, sentença de milhões de evangélicos e católicos que tentam fazer a vontade do Pai que está nos céus.
Quero lembrar às autoridades que vão ter que votar esta lei no senado o que Jesus Cristo diz no livro de Marcos, a missão que ele deixou àqueles que crêem na Palavra: “Ide por todo o mundo e pregai o evangelho a toda criatura”.
Tá lá no Perez Hilton: esse botton estava sendo vendido fim de semana passado, na Convenção Estadual Republicana do Texas. Alguém aí consegue achar graça nisso? Espero que não. Comentário deixado por um leitor do blog: “Esse é tipo de porcaria das quais os americanos estão cheios. Queremos mudança. Queremos comida barata, água limpa, seguro-saúde, boas escolas, ruas e estradas seguras. Baixo nível de criminalidade. Aposentadoria. Eu não poderia me importar menos com a cor da pele do presidente. Importo-me com a inteligência, a compaixão e a liderança. Go Obama.” Faço minhas as palavras dele: Go Obama!
O Celso Dossi me enviou este LINK para ler e fiquei p-da-vida com o que li. Fiquei pensando se deveria ou não postar. Decidi que sim! Sabe por que? Porque temos a obrigação de lutar contra todo e qualquer preconceito com todas as armas que temos - no caso, a palavra. Vamos lá, gente, leiam e encham o saco deste povo com suas opiniões. E ainda encaminhem um protesto ao UOL, pois ele não pode permitir que atos homofóbicos disfarçados de direito de expressão figurem em suas páginas, e ao POP que hospeda esta página. Revoltante!
Só fico feliz porque em meio a podridão sempre há uma jóia. E o comentário de um tal Renato foi precioso:
“Esse post foi homofóbico e parece aquelas piadinhas-héteros-babacas-anos-90, sabe? Sou brasileiro, bebo e tenho barriga mesmo, sabe? Casseta, Kibeloco, essas merdas que estão se esgotando já. Chama seu amigo de outra coisa, “viado” não deveria ser xingamento. Ou vc chama seu amigo negro de “seu negro!”? Melhor rever seus conceitos, cara. Pessoas como vc estão com os dias contados.”
Uma blogueira presenciou um ato gratuito de violência dentro do supermercado Carrefour Villa-lobos, que pode ser lido na íntegra AQUI!
Seguranças violentos e despreparados e uma gerencia injusta ou inexistente, ou seja, marginais com autorização. Sabe o que aconteceria se aqui fosse um país de verdade: todos estes criminosos responderiam por seus atos e o supermercado seria penalizado.
Mas no Brasil é assim: só se condena gente que gera mídia atirando crianças pela janela ou envenenando-as.
No último domingo (22), durante o quadro final de um dos meus programas favoritos na GNT, Manhattan Connection, quando eles discutiam sobre promiscuidade, um dos apresentadores, Caio Blinder (foto) me deixou triste com seus comentários infundados. Ele provou que nem todo ser humano é capaz de falar de tudo e ser inteligente o tempo todo - mesmo acreditando ser.
Ele afirmou que há pesquisas que comprovam que homens gays são mais promíscuos que homens héteros, tanto que houve um aumento no número de soropositivos no mundo - segundo ele afirmou no ar!!
Pelo amor de deus, de onde você tirou isto? Mostre as suas pesquisas no ar! Quem elaborou esta pesquisa foi alguma ordem religiosa? Onde que homens gays são mais promíscuos que homens heteros? É experiência própria, Caio? De onde você tirou está afirmação homofóbica? Tome cuidado antes de levantar dados e afirmações sobre coisas que você não sabe! Que tal eu começar agora a levantar falsas pesquisas e dados preconceituosos sobre a comunidade judaica? Você não iria gostar nadinha, correto? Que tal você se prender apenas nos assuntos que realmente entende: ninguém é bom em tudo, se conforme com isto. Se bem que eu acho que sua participação neste programa de televisão é extremamente desnecessária. Ainda bem que temos gente realmente grandiosa nesta turma, como o Ricardo Amorim, que ainda tentou salvar o seu rabo com uma correção menos preconceituosa: “Não seria uma exclusividade gay. Os homens são promíscuos”.
Como me dá sono quando você comenta algo Caio! Que tal umas férias? bemmmm longas…
Convoco a todos a escreverem em protesto a este comentário. O email do programa está AQUI!
Exército cerca emissora de TV para prender sargento gay
Laci Araújo e o companheiro davam uma entrevista ao programa “SuperPop”, da RedeTV!
Exército diz que ele foi preso pois é desertor; na revista “Época”, os dois foram apresentados como o 1º casal gay da instituição
Homens da Polícia do Exército armados com fuzis FAL, de uso exclusivo das Forças Armadas e com pistolas, cercaram o prédio da Rede TV! na madrugada de ontem. O objetivo da missão: cumprir mandado de prisão contra o 2º sargento Laci Marinho de Araújo, 36, homossexual assumido, que encerrava uma entrevista ao programa “SuperPop”, da apresentadora Luciana Gimenez. O sargento De Araújo, como é conhecido no Exército, estava em companhia do também sargento Fernando de Alcântara de Figueiredo. Ambos falavam sobre o relacionamento amoroso que mantêm desde 1997. De Araújo e Figueiredo foram tema de capa da última revista “Época”, que os apresentou como “o primeiro casal de militares brasileiros que assume a homossexualidade”. “Eles querem me matar”; “Eles querem fazer uma queima de arquivo”; Sou um arquivo morto”; “Vou me suicidar para não ir preso”, gritava desesperado o sargento De Araújo, enquanto pedia socorro a entidades de defesa dos direitos humanos e de homossexuais, para evitar sua prisão. Ainda no ar, o programa mostrou o cerco ao prédio, enquanto a apresentadora exclamava nunca ter visto nada igual em anos de carreira. O argumento para a prisão do sargento De Araújo apareceu às 4h de ontem. Foi nessa hora que o coronel de Cavalaria Cesar Augusto Moura, que chefiava a operação, apresentou o mandado assinado pela juíza militar Vera Lúcia da Silva Conceição. No documento, datado do dia 3 de junho, a juíza ordenou: que se “proceda a busca e captura do desertor (…) Laci Marinho de Araújo (…) Mando que se procedam (sic) a todas as diligências necessárias e se empreguem os meios indispensáveis.” Depressão crônica, epilepsia, esclerose múltipla, estresse traumático. O sargento De Araújo é um catálogo ambulante de doenças psíquicas, motivos que já justificaram sua internação para tratamento psiquiátrico em quatro oportunidades distintas. Sucessivas licenças médicas afastaram-no do serviço militar desde outubro de 2006. Atualmente, ele toma os medicamentos de tarja preta Flunarizina, Paroxetina, Rivotril, entre outros. Segundo o Exército, desde o dia 15 de abril está sendo investigada suposta prática do crime de deserção pelo sargento De Araújo. No último dia 20, a Justiça Militar autorizou a prisão do acusado, mas ele não foi encontrado. Ao receber a informação de que De Araújo estava em um programa de televisão, a juíza Vera Lúcia da Silva Conceição pediu a captura. Segundo o Superior Tribunal Militar, o sargento agora passará por exames médicos. Se for considerado apto a continuar na carreira militar, será processado por deserção. Ontem, com um quadro de confusão mental, agitação e agressividade, segundo atestado pelo médico psiquiatra Paulo Sampaio, que foi ao local representando o Conselho Regional de Medicina, o sargento estava preso em um quarto do Hospital do Exército de São Paulo, na região do Cambuci. Dez soldados armados de pistolas montavam guarda na porta do apartamento. O sargento Figueiredo acompanhava o preso, hospedado no mesmo apartamento -foi uma permissão especial dada pelo Exército. Segundo Figueiredo, seu companheiro não tem condições de reassumir o posto. “Ele está muito doente”, disse, os olhos vermelhos de choro. Beto Sato, 28, da Associação Brasileira dos Gays e do Fórum Paulista de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transgêneros, considera que a ação do Exército na Rede TV! é uma “demonstração clara da homofobia que existe na instituição. Quantos desertores existem por aí? Muitos. E você já viu alguma ação desse quilate? Ser justamente contra um homossexual a mais exibida de todas as ações de captura de um desertor é uma prova da homofobia que existe no Exército.” Os sindicato dos jornalistas e dos artistas de São Paulo, e a Comissão dos Direitos da Pessoa Humana, Condepe, consideraram a ação de captura uma afronta à liberdade de manifestação e expressão. “É uma prisão dramática de uma pessoa doente, que nem sequer teve direito a um defensor público”, disse o advogado Francisco Lucio França, do Condepe. O coronel Moura, que chefiou a operação, disse à Folha que foi “convocado” para cumprir o mandado de busca e prisão na Rede TV!. Por quem? “Pelo Comandante Militar do Sudeste”, disse o militar. “Pelo general…”, perguntou a reportagem. “Pelo Comando”, limitou-se a responder. Segundo ele, não houve qualquer motivação homofóbica na prisão. “Ninguém separa ou discrimina ninguém no Exército por sua religião, orientação sexual ou raça. O sargento De Araújo não feriu o pundonor da instituição pelo fato de ser homossexual. Isso é dele. O que está em questão é a condição de desertor. Se não cumpríssemos o mandado de prisão, aí sim, poderíamos ser acusados de falta, no caso de incorrer em prevaricação”, disse. Na porta do hospital, poucos recrutas atreviam-se a comentar a prisão do sargento De Araújo. Um, entretanto, passou pela reportagem falando em voz alta, para ser notado: “Vê só o estrago que fazem umas bichinhas infiltradas.”
****
Vamos começar pelo final:
“Vê só o estrago que fazem umas bichinhas infiltradas” - um recruta passou pelas equipes de reportagem falando em voz alta.
Cometário deste blog: Claro, estrago mesmo. Imagina agora como eles vão poder fuder escodidinho se agora estão todos na berlinda. Imagina! Será que a viadagem no Exército acabou? Esta frase do recruta mostra bem a cara do preconceito que há de fato na caserna.
O sargento Figueiredo acompanhava o preso, hospedado no mesmo apartamento - foi uma permissão especial dada pelo Exército.
o trecho acima, extraído da reportagem, mostra bem como o Exército está temeroso perante a sua imagem de homofóbico, buscando a qualquer custo esconder seu preconceito. Óbvio que o “marido” do Laci só pode estar em sua companhia no mesmo quarto porque neste momento todos os olhos da OAB, Condepe e entidades de Diretos Humanos e LGBTs estão virados para eles. Não se esqueçam que hoje o Presidente da República do Brasil abre uma importante conferência nacional sobre direitos LGBTs. Não se enganem! Ou você acredita mesmo que se este alarde todo não tivesse ocorrido, eles estariam tendo este tipo de tratamento?
E que “permissão especial” é está!?! Se fosse um caso de deserção - como alegam ser o principal e único motivo da prisão - envolvendo um casal heterossexual, será que seria necessária uma “permissão especial”? ou isto já estaria garantido por direito ao marido estar ao lado de sua esposa, ou vice-versa. Não tem bondade nisto, é direito ou não é.
E isto se confirma ainda com este outro momento da reportagem:
O coronel Moura, que chefiou a operação, disse à Folha que foi “convocado” para cumprir o mandado de busca e prisão na Rede TV!. Por quem? “Pelo Comandante Militar do Sudeste”, disse o militar. “Pelo general…”, perguntou a reportagem. “Pelo Comando”, limitou-se a responder. Segundo ele, não houve qualquer motivação homofóbica na prisão. “Ninguém separa ou discrimina ninguém no Exército por sua religião, orientação sexual ou raça. O sargento De Araújo não feriu o pundonor da instituição pelo fato de ser homossexual. Isso é dele.
Bem, antes vale lembrar que o tal mandado de busca e prisão somente foi enviado bem depois da chegada dos militares. Tanto que o documento veio por fax enviado para a central de telefone da produção do programa da Luciana Gimenez na RedeTV!.
Certo, coronel Moura, a gente acredita mesmo que o motivo maior de escalar uma legião armada para prender um homem tem mesmo a ver somente com a sua deserção. Será que Laci e o “marido” são tão perigosos a sociedade e as Forças Armadas assim? Será que apenas um par de homens não seriam capazes de prender o tal desertor? Precisava mesmo de tanto armamento e viaturas?
Quantos desertores existem por ai? Ok, nem todos são gays, pelo menos não declarados, e nem todos põe a cara na televisão ou nas revistas para declarar ao mundo em um ato de desespero o seu sofrimento - mesmo podendo ser encarado por alguns leigos ou ignorantes como apenas uma “bichinha querendo virar estrela”. Mas quantos desertores existem por aí? E por que o são? Será que não está na hora de acabar com o serviço militar obrigatório?
As Forças Armadas têm um papel essencial na defesa de nossas fronteiras e na ordem em nosso Estado, mas precisam ter seu poder controlado. Foi a falta de controle que deu breja ao golpe militar e a todas as atrocidades de que chefões militares cometeram em nome da ordem e da correção. Hoje reclamamos de corrupção, violência e muitos atos ilícitos, mas se levantarmos todas as mortes, todos os desvios de verba pública e todos os militares de grande porte que enriqueceram ilicitamente às custas da Ditadura veremos que, com certeza, qualquer Alvaro Lins perde, que qualquer político do governo atual também não chega aos pés, que qualquer homicida nem de longe tem no seu curriculo tantas mortes. Ou não foi a Ditadura quem mais incentivou a tortura e o extermínio?
Se não há homofobia nas Forças Armadas por que ainda existe pederastia em seu código? Por que um jovem assumido não pode se alistar? ou se assumir depois de alistado? Por que transsexuais, travestis, lésbicas e outros tantos de nossa diversidade não servem para a vida militar? E por que muitos têm que se calar em suas vidas privadas? Por que parceiros de militares gays não têm garantias como qualquer outro: moradia, pensão, etc?
Sabe o que merecia este recruta que disse que uma bicha infiltrada faz estrago? A cadeia. Este sim merecia a cadeia. Se não tivesse preconceito dentro do Exército ele seria detido por 24 horas para aprender a respeitar o seu semelhante com todas as diferenças que este possa ter. Diferenças não definem caráter.
E quanto ao comentário do coronel Moura sobre “isto é dele”: sim, de fato o é! É direito dele vivenciar sua vida pessoal como bem quiser. Expôr-se homossexual como qualquer um militar hétero se expõe. Como uma instituição, o Exército, ou as Forças Armadas, apenas devem exigir sua correção em ambiente de trabalho ou ao trajar a farda como um representante seu, mais nada além disto.
Para todos os leitores que passam por aqui e deixam seus comentários, muitos refletindo o preconceito que se esconde lá no fundo e nestas horas vem à tona em forma de comentários mesquinhos, como por exemplo questionar a razão de um “doente” estar indo a veículos de comunicação pedir socorro, gostaria de lembrar que a arma que o cidadão tem hoje nas mãos para se defender é a imprensa - mesmo que a maioria delas, como a Globo, nem estejam ai para casos tão importantes como esta, ainda que uma “Época” (do mesmo grupo) da vida só procure ressaltar o lado alegórico da coisa… ainda que uma RedeTV! só pense em faturar alto as custas das desgraças alheias. Vale lembrar que se a imprensa e a mídia como um todo tivessem tido o mesmo poder na época da ditadura, talvez muitas mães não tivessem perdido os seus filhos, muitos corpos não teriam sido enterrados como indigentes… muita vida teria sido poupada.
Por outro lado, as Forças Armadas é o reflexo da nossa Sociedade e uma sociedade só se muda com gente que dá a cara a tapa pelos direitos de muitos que vivem nas sombras a espera que algo se ganhe para desfrutar. E aí, acho que devemos todos refletir. Mais que condenar os dois sargentos e seus atos, é pensar que, se amanhã ou depois as Forças Armadas forem um ambiente mais justo e menos pesado para o comportamento de seus servidores, ou mesmo se a Sociedade for menos homofóbica, com certeza o escândalo causado por estas “duas bichas que querem aparecer” - como muitos preferem encarar a coisa - foi um dos responsáveis por esta mudança. Aí, eu e muitos que vivem à sombra dos que lutam de verdade ali nas trincheiras da vida real poderão pôr seu nariz em pé na rua e gritar ao mundo sua sexualidade, ou mesmo vivê-la sem se importar com o que pensam de nós.
É bom refletir antes de fechar-se em uma opinião. Piadas a parte, o que Laci e Fernando estão fazendo é um revolução… pequena e intensa! até bem pessoal! de foro íntimo podemos dizer, mas uma revolução, que Deus queira possa mudar - mesmo que um tiquinho - o futuro de muitos.
Cuidado para não correrem no mesmo erro e acreditarem no que vendem para vocês! Como sempre digo, o preconceito está muito bem escondido… é sempre bom vigiar!
Leia também a coluna do jornalista Sergio Ripardo a respeito da Conferência Nacional LGBT que começa hoje a noite em Brasília com discurso do presidente da república Luis Inácio Lula da Silva.
O jornalista destaca o lema “Braço forte, mão amiga” do Exército e a política do silêncio sob pena de punição. Levanta também os deslizes do presidente no passado e os patrocínios de órgãos públicos a Parada Gay e alguns direitos que tais instituições dão aos seus funcionários. Ripardo também fala da expectativa das Forças Armadas quanto ao discurso de abertura do Presidente hoje a noite, mas como já é sabido, o governo evita embates com os militares e já tratou de, através de seu ministro da defesa, Nelson Jobim, pôr panos quentes na situação, afirmando que não houve discriminação no caso dos sargentos. Ou seja, com um governo pensando assim, a falta de um lobista gay de peso e um povo mosca-morta como é natural no Brasil, nada mudará e será mais um discurso lindo e politicamente correto o desta noite lá em Brasília. Passada a Conferência todos deverão retornar para suas casas e tudo continuar na mesma.
Deus ilumine militantes como o Claudio Nascimento e Beto de Jesus, entre muitos outros dignos e de respeito, e que eles consigam algo positivo nesta Conferência.
O site AmbienteGdenuncia a declaração absurda e, mais que homofóbica, uma ofensa aos direitos humanos - neste caso humanos com um H bem maiúsculo: de HUMANIDADE - feita pelo presidente da Gâmbia, Yahya Jammeh.
O assassino que governa aquela nação disse que pretende por fim a homossexualidade em seu país, porque lá é uma terra de crentes que não poderá tolerar qualquer ato pecaminoso ou imoral. “Seremos mais severos que o Irã”, afirmou.
Ele ameaça cortar a cabeça dos gays e de todos os amigos e favoráveis a causa. Assim como fechar hotéis e motéis que dêem alojamento a gays, e prender proprietários. E finaliza ordenando aos homossexuais que deixem a Gâmbia se não quiserem ser mortos.
Quer algo mais imoral que isto?!! E se eu morasse na Gâmbia já teria me mudado mesmo. Adivinha por que!
A troca de alianças entre duas mulheres em frente à Catedral marcou o encerramento da manifestação do Dia Municipal Contra a Homofobia no Centro de Campinas.
Após dois anos e quatro meses morando juntas, a psicóloga Maria Amélia Moreno Manarini e a vendedora Fernanda Cristina Praga decidiram trocar alianças no dia do evento contra o ódio, aversão e intolerância contra lésbicas, travestis, transexuais e bissexuais. “Nunca sofremos preconceito direto, mas indireto sim. Uma piada ou um comentário no trabalho já é preconceito”, explica Amélia.
O casal teria trocado alianças em outro dia se a jóia não tivesse ficado larga. “Calhou de ser hoje. Fomos buscar a aliança depois de ajustada aqui mesmo na Rua 13 de Maio e decidimos trocá-las aqui em frente à igreja no final da manifestação”, completa Fernanda.
Hoje foi a primeira vez que Campinas comemorou a data comemorada em todo o mundo oficialmente. O Dia Municipal da Luta Contra a Homofobia foi instituído pela lei municipal nº 13.285, de 8 de abril de 2008. “Esta lei é importante porque marca a data no calendário do município. Pretendemos fazer o ato todos os anos para conscientizar as pessoas de que discriminação é crime. Muita gente vinha perguntar o que era homofobia. Pessoas saíram de dentro das lojas justamente para pegar panfletos e nos dar apoio”, explica Paulo Mariante, do grupo Identidade, um dos organizadores da manifestação que reuniu cerca de 50 pessoas.
Para ele, as pessoas estão mais conscientes da homofobia, mas alerta que a caminhada ainda é longa para que o grupo GLTTB (gays, lésbicas, travestis, transexuais e bissexuais) ainda está longe de ser aceito pela sociedade. “O grupo Identidade existe há dez anos e neste tempo ainda não se passou nenhum ano sem que testemunhássemos algum tipo de violência contra o grupo GLTTB. Tudo pode começar com uma simples piada, mas pode acabar com um assassinato”.
A falta de estatísticas oficiais é um exemplo claro da homofobia, critica Mariante. Segundo um levantamento produzido pelo Grupo Gay da Bahia, a cada dois dias uma pessoa é assassinada no Brasil por se enquadrar no grupo GLTTB.
*Agradecimento: ao advogado Paulo Mariante (Coordenador Adjunto de Direitos Humanos do Identidade - Grupo de Ação Pela Cidadania LGTTB) que me encaminhou esta matéria. Contatos com Identidade - Grupo de Ação Pela Cidadania LGTTB, acesse o site: www.identidade.org.br
Eu ontem postei um texto do Celso Dossi nos relatando a existência de um blog de um tal Julio Severo e todo seu discurso homofóbico, que merecia ser pedido retratação ou até banido, devido ao nível de podridão que o pobre coitado escreve sobre nós gays. Por isso que a lei de criminalização da homofobia precisa ser mesmo aprovada, para que gente como este ser humano - se é que podemos chamar assim - possa ser parado em sua arquitetura vil de comentários tão medíocres.
Eu fiquei tão indignado com aquilo que, idiotamente, fui até lá e postei um comentário. Claro, não foi aceito pelo moderador! Mas hoje retornei para ver se tinha entrado ou não, pensando que poderia ser um espaço possível de discussões de idéias e não tão hermético como te fato é. E ai me deparei com três comentários de dois leitores do blog. Dois leitores tão medíocres como o autor.
Lendo, vemos o quanto é necessário tomarmos fôlego neste dia tão significativo para a raça negra e a liberdade, por assim dizer, e sabermos que a luta precisa continuar e temos que tomar as rédeas da situação, fazendo a nossa parte e nos negando a aceitar um mundo onde as pessoas do mal usam o direito democrático da livre expressão para demonstrar todo seu ódio contra aqueles que não estão seguros pela lei e são, assim, minorias perante a Sociedade.
Prepare-se, pois este post é o mais longo da história deste blog. Mas super interessante e necessário. Com certeza causará múltiplos sentimentos nos que tiverem fôlego para ler até o final. Obrigado, Celso Dossi.
*** O portal gospel evangélico ICRVB.com é uma tetéia.
Muito útil a todos, ele explica as diferenças entre o homossexual e o ser humano sexualmente natural, mostra porquê os homos não estão no mesmo nível dos héteros e cita a ocasião em que o autor do texto tomou coragem (!) e chegou perto de uma diretora de escola homossexual, sem se importar com os alunos que o chamavam de bicha.
O texto na íntrega tá lá no fim. Para quem tiver preguiça, enumerei algumas pérolas, que estão logo abaixo.
E lembre-se: você ainda tem duas semanas pra largar dessa vida, desistir dessas festas e ir pro Reino dos Céus. Rasgue seus ingressos! Pérolas: Todos os “heterossexuais” nascem em pecado e podem assim se tornar ladrões, assassinos, adúlteros, homossexuais, etc. A condição humana de heterossexual em si não é pecado, pois ele tem desejos, vontades e condutas sexuais que, ainda que manchados pelo pecado, foram projetados por seu Criador. Contudo, a condição de homossexual não é natural. Os desejos, vontades e condutas sexuais do homossexual não foram, em nenhum sentido, projetados pelo Criador. Ser heterossexual em si é perfeitamente normal. Ser homossexual não. (Ou seja: hétero comeu a filha, teve uma conduta sexual normal manchada pelo pecado. Homo respirou, já tá fodido.)
Implicar um mínimo de igualdade entre o homossexual e o ser humano sexualmente natural é tirar do prisioneiro do homossexualismo a esperança de se ver como alguém em necessidade da graça e do poder de Jesus para restaurá-lo à condição sexual projetada pelo Criador. (Não dê nem bom dia pra uma bicha. Ela já vai achar que vale alguma coisa).
O indivíduo praticante do homossexualismo faz uma boa obra quando deixa de praticar atos homossexuais, porém as boas obras em si, por melhores que sejam, são inúteis para a salvação. Mas têm outras utilidades. Se ele se interessa pela paz e ordem na sociedade, ele se oporá ao comportamento gay e toda tentativa legal e política de favorecê-lo. Essa é uma boa obra que é útil e agradável para o bem-estar social, pois pesquisas revelam que o estilo de vida homossexual é responsável pela propagação de diversas doenças sérias na sociedade. (Gay passa doença. Pastor que dá o brioco pra garoto de programa já é mais cauteloso).
Agora, como interpretar que um homossexual pode ser eunuco por amor ao Reino de Deus? Será que também poderíamos incluir nessa interpretação um assassino não matar por amor ao Reino de Deus? Ou um adúltero não adulterar por amor ao Reino de Deus? Ou um pedófilo não violentar crianças por amor ao Reino de Deus? Faz sentido pensar dessa forma? (Eunuco por amor ao Reino de Deus? Aonde eu vomito?)
Em que sentido o homem e a mulher sexualmente natural poderiam ser colocados no mesmo nível de um indivíduo que tem sentimentos ou práticas antinaturais? (Depende do resultado do teste do Telecurso)
Embora os ativistas gays lutem muito para que os homossexuais sejam colocados lado a lado junto com os homens sexualmente naturais, como se houvesse entre eles apenas diferenças insignificantes entre dois grupos normais, a Bíblia jamais os coloca na categoria de seres humanos normais. Em 1 Timóteo 1:9 os homossexuais aparecem com outros indivíduos “normais” como eles: indivíduos que desrespeitam a lei e a ordem, criminosos, assassinos, seqüestradores, etc. Essa é a lista de problemas terrenos em que, conforme Paulo, os homossexuais podem ser normalmente colocados. (Seqüestradores? Tá super up to date essa lista, não? Será que tem rappers também?)
Anos atrás, estive num evento escolar na cidade de São Paulo em que todos estavam a vontade reunidos em grupos e conversando, menos a “diretora” da escola. “Ela” estava isolada num canto, sem ninguém com quem conversar. Apesar da aparência e roupa de mulher, “ela” na verdade era um homem. Meu coração se encheu de compaixão por aquela alma. (Garanto que o saco da diretora também ficou enoooorme…)
Todos olharam para mim, cochichando e dizendo que eu provavelmente deveria ter o mesmo problema “dela”, só porque me “atrevi” a me aproximar “dela” para conversar. Naquele dia, ouvi muitos insultos contra mim unicamente por minha atitude de estar com alguém que precisava ouvir o Evangelho. Por essa atitude, fui hostilizado pelos jovens da escola, que me xingaram de “bicha” e outros nomes. (Por causa disso ou ele tentou um banheirón na hora do recreio?)
Mesmo que alguns especialistas venham a “provar” que a homossexualidade tem como fator principal a genética, não precisaremos limitar nossa confiança na Palavra de Deus no que se refere ao homossexualismo. Veja o que a Bíblia diz: “Vocês sabem que os maus não terão parte no Reino de Deus. Não se enganem, pois os imorais, os que adoram ídolos, os adúlteros, os homossexuais, os ladrões, os avarentos, os bêbados, os caluniadores e os assaltantes não terão parte no Reino de Deus. Alguns de vocês eram assim. Mas foram lavados do pecado, separados para pertencerem a Deus e aceitos por ele por meio do Senhor Jesus Cristo e pelo Espírito do nosso Deus.” (1 Coríntios 6:9-11 BLH) (O que acontece então com uma bicha mão de vaca, fofoqueira e louca pela Madonna e vira um Kir Royal no meio da pista?)
Esta é a foto do dono de todas as verdades - estas que todos estamos lendo neste post agora. Dá um caldo, não dá? (rs)
Texto na íntegra: O homossexualismo (parte 2) O homosexualismo é igual aos outros pecados?
Entendendo as diferenças entre o homossexual e o ser humano sexualmente natural
Algum tempo atrás um líder evangélico do Brasil argumentou que tanto o homossexual quanto o “heterossexual” precisam se controlar sexualmente. Ele disse: “A conduta que Deus exige tanto do homossexual quanto do heterossexual é a mesma”. Dizer isso é implicar que tanto a sexualidade natural quanto a homossexualidade são normais. Então o que e errado é apenas o descontrole dos impulsos sexuais dos seres humanos naturais e dos homossexuais? Seria pensar que, assim como o homem natural tudo o que o homossexual precisa fazer é se autocontrolar? No entanto, dizer isso não significaria que é normal ser homossexual desde que não se pratique o comportamento homossexual?
A intervenção de Jesus na vida de um homossexual limita-se apenas na supressão de seu comportamento? Onde está o espaço para Deus realizar uma mudança de coração? Em 1 Coríntios 6:9-10 os homossexuais são colocados juntamente com outros tipos de indivíduos que não têm direito de entrar no Reino de Deus. Então, se formos aplicar o pensamento da naturalidade da identidade de pecado numa pessoa, tanto o adúltero quanto o heterossexual precisam se controlar? Tanto o assassino quanto o heterossexual precisam se controlar? Tanto o ladrão quanto o heterossexual precisam se controlar? Será que Jesus tem o poder de eliminar as práticas erradas de um ladrão, mas não de transformar sua natureza de ladrão? Um adúltero que se torna cristão e pára de adulterar será adúltero o resto da vida, mesmo sem praticar o adultério?
Não é pecado ser ladrão, desde que não se roube? Não é pecado ser adúltero, desde que não se cometa adultério? Não é pecado ser homossexual, desde que não se cometa atos homossexuais? Não é pecado ser pedófilo, desde que não se faça sexo com crianças? Esse pensamento faz sentido?
Todos os “heterossexuais” nascem em pecado e podem assim se tornar ladrões, assassinos, adúlteros, homossexuais, etc. A condição humana de heterossexual em si não é pecado, pois ele tem desejos, vontades e condutas sexuais que, ainda que manchados pelo pecado, foram projetados por seu Criador. Contudo, a condição de homossexual não é natural. Os desejos, vontades e condutas sexuais do homossexual não foram, em nenhum sentido, projetados pelo Criador. Ser heterossexual em si é perfeitamente normal. Ser homossexual não.
Um homem ou mulher natural (que as ideologias politicamente corretas de hoje classificam como heterossexual muitas vezes para fazer diferença com o homossexual) pode ser adúltero, ladrão ou homossexual. No caso do homossexual, ele é um “heterossexual” prisioneiro de uma identidade e condição de pecado, com todos os desejos, vontades e necessidades decorrentes de seu estado.
Implicar um mínimo de igualdade entre o homossexual e o ser humano sexualmente natural é tirar do prisioneiro do homossexualismo a esperança de se ver como alguém em necessidade da graça e do poder de Jesus para restaurá-lo à condição sexual projetada pelo Criador. O ser humano em si não tem a capacidade de libertar um homem de sua condição homossexual. Mas será que todas as coisas são possíveis para Deus, menos a libertação de alguém preso a um identidade sexual antinatural?
O poder do Evangelho é muito mais do que só a cessação de um ou dois comportamentos errados. Embora a cessação de condutas erradas seja útil para a paz e ordem social e ajude um cristão a ter um bom testemunho na sociedade, o poder do Evangelho envolve salvação, libertação e transformação de todos os que abrem com sinceridade o coração para a pessoa de Jesus Cristo. Essa transformação é uma obra do Espírito Santo começando de dentro para fora de uma pessoa que se entrega em fé e obediência a Jesus. O indivíduo praticante do homossexualismo faz uma boa obra quando deixa de praticar atos homossexuais, porém as boas obras em si, por melhores que sejam, são inúteis para a salvação. Mas têm outras utilidades. Se ele se interessa pela paz e ordem na sociedade, ele se oporá ao comportamento gay e toda tentativa legal e política de favorecê-lo. Essa é uma boa obra que é útil e agradável para o bem-estar social, pois pesquisas revelam que o estilo de vida homossexual é responsável pela propagação de diversas doenças sérias na sociedade. No entanto, se ele quer salvação, o único caminho é se abrir para Jesus Cristo e suas transformações. As boas obras, nesse caso específico, são incapazes de ajudá-lo na sua libertação.
Homossexual: eunuco por amor ao Reino de Deus? Já li texto de pelo menos dois líderes evangélicos do Brasil declarando que um homossexual evangélico é chamado para ser eunuco. Será que o homossexual cristão pode ser considerado um “eunuco por amor ao Reino de Deus”? O movimento gay tem procurado fazer uso de todos os tipos de recursos teológicos a fim de “provar” que não há condenação bíblica para a homossexualidade. Um dos recursos é a utilização do termo eunuco. Numa entrevista, colocou-se a seguinte questão para Luiz Mott, considerado o mais importante militante do movimento homossexual no Brasil: “O crescimento do homossexualismo e sua maior aceitação por parte da sociedade tendem a alterar a visão evangélica mais ortodoxa, segundo a qual o comportamento gay é pecado e abominação contra Deus”. Mott respondeu:
— Sim, os cristãos, devem respeitar o ensinamento de Jesus de que há eunucos que assim nasceram do ventre de suas mães. Eunuco é um eufemismo usado por Cristo para se referir aos amantes do mesmo sexo, ainda que o termo “homossexual” só foi inventado em 1869. Hoje a genética comprova cada vez mais a naturalidade da orientação sexual: portanto, faz parte dos planos do Criador também a existência de seres humanos com orientação homossexual… Abominação é o desamor, é não escutar a voz do Espírito Santo, que através da exegese, da genética, da antropologia, garantem a normalidade e universalidade do amor homossexual. Homossexualidade é amor, tão puro e verdadeiro como o que o Rei Davi sentiu por Jonas: “teu amor me era mais delicioso que o amor das mulheres!”[4]
Em primeiro lugar, vamos ver o que Jesus mesmo diz:
“Porque há eunucos que assim nasceram do ventre da mãe; e há eunucos que foram castrados pelos homens; e há eunucos que se castraram a si mesmos por causa do Reino dos céus. Quem pode receber isso, que o receba”. (Mateus 19:12 RC)
Outra versão torna as palavras de Jesus ainda mais claras:
“Pois há razões diferentes que tornam alguns homens incapazes para o casamento: uns, porque nasceram assim; outros, porque foram castrados; e outros ainda não casam por causa do Reino do Céu. Quem puder, que aceite este ensinamento”. (Mateus 19:12 BLH)
O eunuco pode ser o homem que nasce sem a capacidade natural de ter relações sexuais e gerar bebês (como, infelizmente, às vezes ocorre com pessoas que nascem com graves deficiências nos órgãos genitais ou nascem sem esses órgãos). Tal caso não se aplica ao homossexual, que pode tanto ter relações sexuais normais quanto gerar bebês, se optar por um casamento natural.
Quando fala de eunucos, Jesus sem dúvida se refere à situação infeliz dessas pessoas. Ele também se refere às pessoas que tiveram uma experiência traumática como a de Daniel, que foi castrado à força e assim se tornou eunuco na Babilônia. E ser eunuco pelo Reino de Deus se aplica a todos os que por livre vontade deixam de casar a fim de servir melhor o Senhor Jesus. Jeremias é um exemplo: ele não se casou por amor ao seu trabalho profético dirigido por Deus.
Portanto, eunuco pode ser o homem que nasceu sexualmente deficiente, ou o homem que foi castrado ou ainda, figurativamente, o homem que renuncia ao casamento a fim de se dedicar inteiramente ao trabalho do Reino de Deus, conforme a orientação de Paulo em 1 Coríntios 7:25-26,32-33. Nessa última definição, Jesus não menciona que o homem se torna eunuco para não pecar sexualmente. Ele se torna como um eunuco no sentido de que evita o casamento e todas as suas imensas responsabilidades a fim de que possa dedicar sua atenção e energias exclusivamente para trabalhar para Deus.
João Batista foi um “eunuco” pelo Reino de Deus, já que todo seu tempo era exclusivamente empregado no seu intenso ministério profético. Ele renunciou ao casamento para se dedicar à missão de anunciar a vinda do Messias. Ele não tinha tempo para nada, a não ser os interesses de Deus. Assim, o eunuco pode ser um homem que renuncia ao casamento a fim de servir a Deus de modo mais completo. Alguns cristãos conseguem viver intensamente para Deus sem casamento. É uma capacidade que Deus lhes deu. Paulo, que não era casado e trabalhava para Deus com muito amor, declarou: “Porque quereria que todos os homens fossem como eu mesmo; mas cada um tem de Deus o seu próprio dom, um de uma maneira, e outro de outra”. (1 Coríntios 7:7 RC)
Agora, como interpretar que um homossexual pode ser eunuco por amor ao Reino de Deus? Será que também poderíamos incluir nessa interpretação um assassino não matar por amor ao Reino de Deus? Ou um adúltero não adulterar por amor ao Reino de Deus? Ou um pedófilo não violentar crianças por amor ao Reino de Deus? Faz sentido pensar dessa forma?
Seria correto colocar na categoria de eunuco pelo Reino de Deus um indivíduo cuja identidade, desejos e sentimentos sexuais são caracterizados pela antinaturalidade? Eunuco por amor ao Reino de Deus é o homem que convive a vida inteira com sentimentos e desejos homossexuais e os reprime? Ou é o homem que se dispõe a conviver com o chamado de se entregar completamente para Deus e seu serviço?
Os homossexuais são iguais a quem?
Uma revista evangélica agrupou condições humanas aparentemente no mesmo nível: “O homem e a mulher [que são iguais em valor natural], o jovem e o adulto [que são iguais em valor natural], o hetero e o homossexual…” Em que sentido o homem e a mulher sexualmente natural poderiam ser colocados no mesmo nível de um indivíduo que tem sentimentos ou práticas antinaturais? Se há uma igualdade tão parecida assim, então os ativistas gays não estão com a razão quando utilizam o argumento da igualdade para exigir cada vez mais direitos e privilégios especiais para seu comportamento? Assim, pouco adiantaria condenar um comportamento sexual desaprovado pela Palavra de Deus, porém aceitar uma igualdade entre o ser humano sexualmente natural e o ser humano sexualmente antinatural.
Ser homem, mulher, jovem, adulto e heterossexual são condições humanas normais que não caracterizam nem direta nem indiretamente nenhum tipo de anormalidade ou antinaturalidade. Tal, porém, não é o caso com relação à homossexualidade. Homossexual é o indivíduo cuja característica de vida é a prática e/ou atração por indivíduos do mesmo sexo. Essas práticas e/ou atrações são totalmente antinaturais.
Certamente, sem intenção maldosa a revista acabou cometendo um equivoco, dando a impressão de normalidade aos homossexuais, pois colocou-os na categoria de condições humanas naturais que não designam em si atividade ou estado de pecado. Contudo, quando coloca os homossexuais em categorias humanas, a Palavra de Deus faz questão de apresentá-los juntamente com condições humanas diretamente envolvidas em identificações e condutas contrárias à vontade de Deus.
Embora os ativistas gays lutem muito para que os homossexuais sejam colocados lado a lado junto com os homens sexualmente naturais, como se houvesse entre eles apenas diferenças insignificantes entre dois grupos normais, a Bíblia jamais os coloca na categoria de seres humanos normais. Em 1 Timóteo 1:9 os homossexuais aparecem com outros indivíduos “normais” como eles: indivíduos que desrespeitam a lei e a ordem, criminosos, assassinos, seqüestradores, etc. Essa é a lista de problemas terrenos em que, conforme Paulo, os homossexuais podem ser normalmente colocados.
Em 1 Coríntios 6:9-10, os homossexuais são colocados em outra lista em que há indivíduos que, de acordo com Paulo, não têm o direito de entrar no Reino de Deus: adúlteros, idólatras, ladrões, beberrões, difamadores, etc. Assim, na categoria de indivíduos que violam as leis e a vontade de Deus, os homossexuais são considerados normais.
Vê-se que, no lado espiritual, o homossexual recebe condenação no que se refere à eternidade. Pelo lado terreno, ele recebe condenação no que se refere às leis humanas que têm a responsabilidade de proibir e castigar condutas erradas e antinaturais.
Implicar que a única coisa que, em seus sentimentos e desejos antinaturais, um homossexual pode fazer é se tornar um “celibato” ou “eunuco” por amor ao Reino Deus é ter uma fé que remove o homossexual da lista de possibilidades de intervenção e transformação de Deus. Se a leis humanas justas chamam os cidadãos para se absterem de muitos tipos de condutas erradas e impróprias, inclusive as práticas homossexuais, o Evangelho os chama para muito mais. O Evangelho chama a todos para Jesus, onde há amor, alegria, paz e transformações de vida que nenhum ser humano pode oferecer.
É crendo nesse Evangelho que sou ousado para alcançar quem precisa de salvação, inclusive drogados, prostitutas e até mesmo pessoas que não têm nenhum desses pecados sérios, mas também precisa de Jesus. Anos atrás, estive num evento escolar na cidade de São Paulo em que todos estavam a vontade reunidos em grupos e conversando, menos a “diretora” da escola. “Ela” estava isolada num canto, sem ninguém com quem conversar. Apesar da aparência e roupa de mulher, “ela” na verdade era um homem. Meu coração se encheu de compaixão por aquela alma.
No próximo evento, levei um folheto do ex-gay Sy Rogers e quando vi os grupos se formando e a “diretora” sozinha em seu canto, fui até “ela”, conversei sobre o amor de Jesus e lhe dei o folheto. Todos olharam para mim, cochichando e dizendo que eu provavelmente deveria ter o mesmo problema “dela”, só porque me “atrevi” a me aproximar “dela” para conversar. Naquele dia, ouvi muitos insultos contra mim unicamente por minha atitude de estar com alguém que precisava ouvir o Evangelho. Por essa atitude, fui hostilizado pelos jovens da escola, que me xingaram de “bicha” e outros nomes.
Não foi fácil, porém ajo por amor a Jesus. Não tenho medo de fazer a vontade de Deus, mesmo quando há incompreensão e oposição, pois sei que suas transformações miraculosas e maravilhosas estão ao alcance de todos os que abrem o coração para Deus com sinceridade. Minha grande alegria foi ver o interesse da “diretora” no Evangelho e no testemunho do folheto, que contava sobre a libertação de um homossexual. “Ela” me ouviu falar de Jesus com muita atenção e gratidão.
Questões importantes para consideração Apoiar-se na idéia de que os indivíduos escravizados a sentimentos e desejos homossexuais podem agradar a Deus sendo “eunucos” é mostrar falta de esperança numa transformação miraculosa e real de Jesus para restaurar um homossexual à sexualidade natural. Corre-se assim o risco de achar que, embora possa receber perdão e paz, não se pode mudar a natureza homossexual de uma pessoa. Passa-se então a crer num tipo de conversão sem transformação, em que depois de se tornar cristão, um gay vira simplesmente um homossexual cristão que precisa ser um “eunuco” para não colocar em prática seus desejos antinaturais!
Embora não tenhamos nenhuma capacidade de transformar ninguém, pessoas oprimidas pelo homossexualismo podem receber de Jesus muito mais do que só perdão e paz.
Mesmo que alguns especialistas venham a “provar” que a homossexualidade tem como fator principal a genética, não precisaremos limitar nossa confiança na Palavra de Deus no que se refere ao homossexualismo. Veja o que a Bíblia diz: “Vocês sabem que os maus não terão parte no Reino de Deus. Não se enganem, pois os imorais, os que adoram ídolos, os adúlteros, os homossexuais, os ladrões, os avarentos, os bêbados, os caluniadores e os assaltantes não terão parte no Reino de Deus. Alguns de vocês eram assim. Mas foram lavados do pecado, separados para pertencerem a Deus e aceitos por ele por meio do Senhor Jesus Cristo e pelo Espírito do nosso Deus.” (1 Coríntios 6:9-11 BLH)
O que a Palavra de Deus mostra é que na igreja do Novo Testamento havia pessoas que eram homossexuais no passado. Só no passado. Assim, onde Jesus tem espaço para visitar, libertar e transformar, a homossexualidade de alguém permanece no passado, não por toda a vida.
Portanto, precisamos avaliar com sinceridade: 1) Um homossexual pode ser considerado um eunuco por amor ao Reino de Deus? 2) A Palavra de Deus está certa quando ensina que a homossexualidade de um cristão liberto fica no passado? 3) O que o Senhor Jesus Cristo pode fazer por pessoas oprimidas pelo homossexualismo? 4) O Senhor Jesus realmente pode mudar a natureza alcoólatra, pornográfica, enganadora, assassina ou homossexual das pessoas?
São perguntas que precisam ser devidamente tratadas e respondidas.
Copyright 2004 Julio Severo. Proibida a reprodução deste artigo sem a autorização expressa de seu autor. Julio Severo é autor do livro O Movimento Homossexual, publicado pela Editora Betânia. E-mail: juliosevero@hotmail.com
O que é isso, companheira? 
